La tensión llegó a tal punto en la Cámara de Diputados que el secretario de la corporación, Miguel Landeros, resolvió bajar de la testera para separar y tratar de convencer a la diputada Lorena Pizarro (PC) y otros legisladores opositores de que volvieran a sus asientos en medio de la discusión de la Ley de Presupuestos 2027.
“¡Dímelo en la cara, dímelo en la cara!”, le decía a viva voz la parlamentaria comunista, hija y nuera de detenidos desaparecidos, a la diputada Javiera Rodríguez (republicana), quien, al usar la palabra, ironizó con un supuesto lucro que había detrás del financiamiento público de parte de ciertas organizaciones de derechos humanos.
“Quiero partir mostrando mi repudio a quienes se han arrogado la propiedad de los derechos humanos en Chile. Mi repudio a esa gran empresa llamada Derechos Humanos Company… Son empresarios del dolor ajeno”, dijo Rodríguez, autoapodada como la “capitana”, en alusión a sus padres, hoy oficiales en retiro de Carabineros.
En esos momentos se debatía la partida del Ministerio de Justicia y DD.HH., cuya discusión ya se sabía que iba a ser dura por la controversia generada por la rebaja de penas adoptada por el ministro Fernando Rabat en favor de condenados por delitos sexuales contra menores. De hecho, en sus discursos, la oposición insistió en que Rabat ya no era “un interlocutor no válido”.
No obstante, los dichos de la legisladora republicana cambiaron completamente el foco y Pizarro se sintió aludida personalmente. “Acá hay límites”, dijo, pero, en vista de que Rodríguez comenzó a gritarle desde el otro extremo, la parlamentaria del PC le contestó: “Deja de gritar como una energúmena”.
A pesar de que la vicepresidenta de la Cámara, Ximena Ossandón (RN), llamó al orden a Rodríguez, al ver que la tensión no bajaba resolvió suspender la sesión. Previamente, Ossandón también reconvino a Pizarro por reiterar el insulto de “energúmena”.
“La diputada (Rodríguez) se pasó cuatro pueblos”, alcanzó a escucharse en la transmisión por parte del secretario de la Cámara, antes de que se suspendiera la sesión.
El episodio no terminó ahí, pues Pizarro y otros opositores cruzaron hacia el sector de los republicanos.
Algunos legisladores presentes que veían la escena comentaron en privado que llegaron a temer que la situación llegara “a las manos”.
Pizarro estaba muy molesta, ya que otros diputados republicanos seguían lanzando comentarios punzantes.
“¡Cállate tú, no tienes moral para hablar!”, le dijo la comunista a su par Sebastián Zamora (republicano), excabo de Carabineros.
Tras los incidentes, que no alcanzaron a escalar gracias a la intervención de las autoridades de la Cámara, la jefa de bancada del PC, Daniela Serrano, anunció que llevarán a Rodríguez a la Comisión de Ética. Los republicanos, por su parte, replicaron que ellos harán lo mismo con Pizarro.
Afortunadamente para el gobierno, los hechos no incidieron en la aprobación de la partida de Justicia (85 votos a favor y 59 en contra), que contó con el apoyo del oficialismo y del PDG.
Sin embargo, parlamentarios de todas las bancadas opositoras hicieron un punto de prensa para expresarle su solidaridad a Pizarro.
Rodríguez también dio una conferencia de prensa, solo acompañada de parlamentarias de su partido, en la que señaló no estar arrepentida de sus dichos, aunque negó que en medio del altercado se haya aludido al padre desaparecido de la legisladora PC. En aquella puesta en escena no participaron más diputados de derecha. Tampoco el jefe de la bancada republicana, Benjamín Moreno, quien, una vez que se reanudó la sesión, le hizo un gesto con la mano a Rodríguez para que no siguiera con la polémica.
Aparentemente, en la derecha la situación generó más incomodidad que solidaridad con Rodríguez, toda vez que sus dichos desvirtuaron completamente la discusión presupuestaria.
De hecho, tras una reunión de comité, la mesa de la Cámara, con el apoyo unánime de todas las fuerzas políticas, sacó una declaración en la que lamenta los hechos y advierte que sancionarán expresiones “malévolas”.
“La corporación les exige, como un deber de conducta, actuar con fraternidad hacia sus colegas. Esto implica abstenerse cuidadosamente de toda expresión malévola o injuriosa y de alusiones a sus antecedentes personales. Se trata de una obligación reglamentaria que no admite excepciones y no de una mera recomendación, cuya observancia es condición indispensable para un debate parlamentario respetuoso y a la altura de la función que la ciudadanía les ha encomendado”, dice el texto.
“En virtud de lo anterior, cualquier conducta que transgreda lo anteriormente expuesto será sancionada conforme a lo establecido en el reglamento de la Cámara de Diputados y Diputadas”, concluye la declaración.
En tanto, en las otras partidas, si bien el debate no llegó al mismo extremo, también hubo momentos tensos.
La derrota más dolorosa para el Ejecutivo fue el rechazo a la reposición de la partida del Ministerio de Educación.
Estos fondos ya venían con un rechazo desde la Comisión Mixta [https://www.latercera.com/politica/noticia/comision-mixta-despacha-presupuesto-2027-a-la-camara-en-jornada-marcada-por-rechazo-de-de-la-partida-de-educacion/?utm_source=chatgpt.com], que, en una decisión táctica, los dejó caer ante las quejas que había en el oficialismo y la oposición por los recortes a los programas de esa cartera.
Antes del inicio de la votación, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, defendió la partida y remarcó: “Este es un presupuesto responsable que pide a cada peso responder por su aporte”.
Además de lo anterior, se abrió a buscar una fórmula en el Senado para restituir el programa de entrega de computadores «Yo elijo mi PC», dentro de las Becas de Acceso TIC.
“Habiendo escuchado la sala y tomando lo que siempre ha sido la motivación del Presidente Kast por la educación, sobre todo básica, es que queremos plantear a nivel del Senado una mirada conjunta, donde consideremos entregas de computadores, pero consideremos también recoger elementos que permitan mejorar este programa”, explicó Quiroz.
La señal del ministro, sin embargo, no fue suficiente y, con una estrecha votación —un empate con 72 votos a favor y 72 en contra—, los dineros del Mineduc fueron rechazados.
Nuevamente, un factor clave en el resultado fueron los diputados del PDG y un pareo de última hora entre las diputadas Marisela Santibáñez (Ind.) y Ximena Ossandón (RN).
El día anterior, algunas ausencias y el voto en contra del diputado Carlos Chandía (RN) también fueron decisivos en el empate a 71 votos de la partida del Ministerio del Interior, que también se declaró como rechazada al no lograr la mayoría de la sala.
En el Mineduc, los principales reparos se concentraron en los menores aportes a la educación superior, a los liceos Bicentenario y en el fin del programa “Yo elijo mi PC”.
También se sumaron críticas por los menores recursos destinados a los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP), la educación parvularia, la Junji y los planes de alimentación y salud escolar de Junaeb.
“El ajuste fiscal no puede pagarse con los computadores de los niños de nuestro país”, señaló el presidente de la DC, Álvaro Ortiz.
Más dura fue la jefa de bancada del Partido Comunista, Daniela Serrano: “La ministra de Educación no lo hace mal, lo hace pésimo. Esa es la realidad. Así que si hay un diputado que quiere pedir la renuncia, que lo haga ahora mismo, porque realmente uno no entiende este presupuesto… Este gobierno será recordado por el lema de Educar es recortar”.
“Manifiesto mi profunda preocupación por el tema de las becas indígenas. Por la espera y los futuros despidos que tendrán los profesores al disminuir las dotaciones de los SLEP y, por supuesto, de todos estos temas que pareciera que al gobierno sencillamente no le importan (…) Yo rechazaré esta partida porque defiendo con fuerza la educación pública”, señaló, por su parte, la jefa de bancada del PPD, Andrea Parra.
Al rechazo opositor también se sumó el Partido de la Gente, como explicó su jefe de bancada, Juan Marcelo Valenzuela. “Anhelo un país donde el hijo de un trabajador pueda llegar más lejos que sus padres, donde emparejemos hacia arriba, jamás hacia abajo. No repitamos ideas nefastas del pasado. ¿Qué es eso de bajar a un niño de sus patines? Queremos que cada niño pueda subirse a unos y lanzarse a la vida, y con este presupuesto estamos poniendo en riesgo precisamente aquello. Por eso voto en contra de esta partida”, detalló.
Mientras tanto, el oficialismo defendió la partida presentada por el Ejecutivo.
“Defender el presupuesto de la educación es un acto no solo de responsabilidad fiscal, sino además de justicia con nuestros niños. Durante demasiado tiempo la discusión en este hemiciclo se ha concentrado en cuánto gastamos, dejando en un segundo plano lo más importante: cómo y cuánto aprenden nuestros niños y qué oportunidades les estamos entregando. Este presupuesto busca corregir ese rumbo”, señaló el diputado republicano Alejandro Riquelme.
Fuente: La Tercera